ஸ்டேட் பேங்க் ஆஃப் இந்தியா எடுத்த ஒரு முக்கியமான முடிவை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தற்போது உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. அதாவது, வட்டார அடிப்படையிலான அதிகாரி பதவிக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு நபரின் நியமனத்தை SBI ரத்து செய்திருந்தது. அதற்குக் காரணம், அவரது CIBIL ஸ்கோரில் அவர் தனது கடன் மற்றும் கிரெடிட் கார்டு தவணைகளை செலுத்தாத மோசமான வரலாறு வெளிப்பட்டதுதான். இந்த தீர்ப்பு, வங்கி வேலைகளில் நிதி நேர்மை எவ்வளவு முக்கியம் என்பதை மீண்டும் ஒருமுறை அழுத்தமாக பதிவு செய்துள்ளது.
நீதிபதி என். மாலா, அந்த விண்ணப்பதாரர் தாக்கல் செய்த மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தார். “பொதுமக்களின் பணத்தை கையாளும் ஒரு தனிநபர், மிகச்சிறந்த நிதி ஒழுக்கத்தை கொண்டிருக்க வேண்டும். கடன் தவணைகளை செலுத்தாத ஒருவரை, பொது நிதியை கையாளும் பொறுப்பில் அமர்த்த முடியாது” என்ற SBI-யின் வாதத்தை நீதிமன்றம் முழுமையாக ஏற்றுக்கொண்டது.
SBI-யின் ஆட்சேர்ப்பு அறிவிப்பின் பிரிவு 1(E) தெளிவாக ஒரு விஷயத்தை குறிப்பிட்டிருந்தது: “கடன் தவணைகளை செலுத்தாத வரலாறு கொண்டவர்கள் அல்லது CIBIL உள்ளிட்ட பிற ஏஜென்சிகளிடம் இருந்து எதிர்மறையான அறிக்கைகள் கொண்ட விண்ணப்பதாரர்கள் இந்த பதவிக்குத் தகுதி பெற மாட்டார்கள்.” இந்த விதி தெரிந்திருந்தும், சம்பந்தப்பட்ட நபர் விண்ணப்பித்து, தேர்வெழுதி, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். ஆனால், பின்னர் தான் அவரது CIBIL அறிக்கை, அவர் கடன் தவணைகளை செலுத்தாமல் மோசடி செய்தது அம்பலப்படுத்தியது.
CIBIL அறிக்கை வெளியிட்ட தகவல்கள் திடுக்கிடவைத்தன. விண்ணப்பதாரர் 2018 ஆம் ஆண்டில் ICICI வங்கியில் துணை மேலாளராக பணிபுரிந்தபோது, ₹90,000 முதல் ₹1.5 லட்சம் வரையிலான தனிநபர் கடன்களை எடுத்துள்ளார். ஆனால், அவற்றை சரியான நேரத்தில் திருப்பி செலுத்தத் தவறிவிட்டார். மேலும், 2019 ஆம் ஆண்டில் HDFC வங்கிக்கு ₹40,000 இழப்பு ஏற்படும் வகையில் கிரெடிட் கார்டு நிலுவை தொகைகளையும் செலுத்தாமல் மோசடி செய்துள்ளார்.
SBI-யின் சட்டக்குழு, விண்ணப்பதாரர் ஆட்சேர்ப்பு செயல்முறையின்போது தனது கடந்தகால கடன் மோசடிகளை மறைத்ததாக குற்றம் சாட்டியது. ஆனால், விண்ணப்பதாரரின் வழக்கறிஞரோ, “விண்ணப்பிக்கும் முன்பே அனைத்து நிலுவை தொகைகளும் செலுத்தப்பட்டுவிட்டன” என்று வாதிட்டார். இருப்பினும், நீதிமன்றம் இதை ஏற்கவில்லை. “ஒரு பணிக்கு தகுதியாவது என்பது, விண்ணப்பிக்கும் முன் கடன் கட்டப்பட்டதா என்பதை பொறுத்ததல்ல; மாறாக, ஒரு தூய்மையான கடன் வரலாற்றை பெற்றிருக்கிறார்களா என்பதன் அடிப்படையில்தான்” என்று நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாக தெளிவுபடுத்தியது.
பொதுச் சேவைக்கான ஆட்சேர்ப்பு, தெளிவான விதிகளை கண்டிப்பாக பின்பற்ற வேண்டும் என்று நீதிபதி மாலா வலியுறுத்தினார். தனது இந்த கருத்துக்கு வலு சேர்க்கும் வகையில், 2003 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பையும் அவர் மேற்கோள் காட்டினார். இந்தத் தீர்ப்பு, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் நிதி பொறுப்புணர்வின் முக்கியத்துவம் குறித்து, குறிப்பாக பண மேலாண்மை சம்பந்தப்பட்ட பொதுத்துறை பணிகளில் ஒரு வலுவான செய்தியை அனுப்புகிறது.
