சஞ்சார் சாத்தி செயலிக்கு பின் மீண்டும் ஒரு சிக்கல்.. அனைத்து ஸ்மார்ட்போன்களிலும் Location Tracking வசதி கட்டாயமா? மத்திய அரசின் திட்டத்திற்கு ஆப்பிள், கூகுள் கடும் எதிர்ப்பு.. இதை மட்டும் அமல்படுத்தினால் ஸ்மார்ட்போன் வைத்திருப்பவர் எங்கிருக்கிறார் என எல்லோரும் தெரிந்து கொள்ள முடியும்.. இது தனியுரிமை மீறல் ஆகாதா?

மத்திய அரசு, நாட்டில் உள்ள அனைத்து ஸ்மார்ட்போன்களிலும் செயற்கைக்கோள் அடிப்படையிலான இருப்பிட கண்காணிப்பை (Satellite-based Location Tracking) நிரந்தரமாக கட்டாயமாக்கும் ஒரு முக்கிய திட்டத்தை பரிசீலித்து வருவதாக தகவல் வெளியாகியுள்ளது. இந்த நகர்வு, சட்ட…

satellite

மத்திய அரசு, நாட்டில் உள்ள அனைத்து ஸ்மார்ட்போன்களிலும் செயற்கைக்கோள் அடிப்படையிலான இருப்பிட கண்காணிப்பை (Satellite-based Location Tracking) நிரந்தரமாக கட்டாயமாக்கும் ஒரு முக்கிய திட்டத்தை பரிசீலித்து வருவதாக தகவல் வெளியாகியுள்ளது. இந்த நகர்வு, சட்ட அமலாக்கம் மற்றும் புலனாய்வு திறன்களை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாக கொண்டிருந்தாலும், இது உடனடியாக ஒரு தனிப்பட்ட ரகசிய உரிமை குறித்த விவாதத்தை தூண்டியுள்ளது. ஆப்பிள், கூகுள் மற்றும் சாம்சங் போன்ற உலகின் முன்னணி தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள், இது பயனர்களின் தனியுரிமையை பலவீனப்படுத்தும் என்று எதிர்ப்பைப் பதிவு செய்துள்ளன.

தற்போதுள்ள கண்காணிப்பு அமைப்பில், அதிகாரிகள் செல்லுலார் டவர் தரவுகளை மட்டுமே நம்பியிருக்கிறார்கள். இது பயனரின் இருப்பிடத்தை சுமார் பல மீட்டர் தூரத்தை மட்டுமே தோராயமாக கணிக்க முடியும். இதற்கு மாற்றாக, ரிலையன்ஸ் ஜியோ மற்றும் பாரதி ஏர்டெல் போன்ற முக்கிய சேவை வழங்குநர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் இந்திய செல்லுலார் ஆபரேட்டர்கள் சங்கம், அனைத்து ஸ்மார்ட்போன்களிலும் Assisted GPS (A-GPS) தொழில்நுட்பத்தை செயல்படுத்துமாறு பரிந்துரைத்துள்ளது. இந்த தொழில்நுட்பம், அதிகாரிகளுக்கு பயனர்களை சுமார் ஒரு மீட்டர் துல்லியத்திற்குள் கண்காணிக்க உதவும். இதன் விளைவாக, பயனர்கள் தங்கள் இருப்பிட சேவைகளை முடக்க முடியாது, மேலும் கேரியர்கள் இருப்பிடத்தை அணுகும்போது பயனர்களுக்கு தெரிவிக்கும் பாப்-அப் எச்சரிக்கை செய்திகளை ஸ்மார்ட்போன் தயாரிப்பாளர்கள் அகற்ற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படும்.

ஆப்பிள் மற்றும் கூகுளின் தொழில்துறை குழுவான ICEA , இந்த நடவடிக்கை உலகளவில் முன்னோடியில்லாதது என்று எச்சரித்துள்ளது. இந்த விதிமுறை, பயனர்கள் தங்கள் சொந்த தரவுகள் மீதான கட்டுப்பாட்டை இழக்க செய்யும் என்றும், இது தனிப்பட்ட தனியுரிமையை சமரசம் செய்வதோடு, ஒழுங்குமுறை அதிகார வரம்பை மீறுவதாகவும் அமையும் என்றும் முன்னணி தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் கடுமையாக வாதிடுகின்றன. தொழில்நுட்ப தரத்தில் ஏற்படும் எந்தவொரு சமரசமும் இந்திய சந்தையின் தரத்தை குறைக்கும் என்றும் அவர்கள் கவலை தெரிவித்துள்ளனர்.

பாப்-அப் எச்சரிக்கைகளை நீக்குவது, தொழில்நுட்பத்தின் மீதான வெளிப்படைத்தன்மையையும், பயனர்களின் நம்பிக்கையையும் முழுமையாக குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்று ICEA சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. மேலும், இந்த வகையான நிரந்தர கண்காணிப்பு முறை, இராணுவ வீரர்கள், நீதிபதிகள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் போன்ற ரகசிய தகவல்களை கையாளும் பயனர்களின் பாதுகாப்பிற்கு கடுமையான அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்றும் அந்த குழு எச்சரித்துள்ளது. இத்தகைய தரவுகள் எளிதில் கசிந்தால், தேச பாதுகாப்பு மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரம் கேள்விக்குறியாகும் என்ற கவலைகள் வலுவாக எழுப்பப்பட்டுள்ளன.

தகவல் தொழில்நுட்பம் அல்லது உள்துறை அமைச்சகங்கள் இதுவரை இந்த முன்மொழிவு குறித்து இறுதி முடிவு எதுவும் எடுக்கவில்லை. இந்த திட்டம் தற்போது ஆய்வில் உள்ளது. மேலும், இது தொடர்பாக தொழில் துறை நிர்வாகிகளுடன் நடைபெறவிருந்த ஒரு திட்டமிடப்பட்ட சந்திப்பும் சமீபத்தில் ஒத்திவைக்கப்பட்டது. தொழில்நுட்ப நிபுணர்களும் தனியுரிமை ஆர்வலர்களும் இந்த திட்டத்தை விமர்சித்துள்ளனர். இது ஸ்மார்ட்போன்களை ஒரு பிரத்தியேக கண்காணிப்பு கருவியாக மாற்றும் என்றும், உலகில் வேறு எங்கும் இத்தகைய கடுமையான நடவடிக்கைகள் பின்பற்றப்படவில்லை என்றும் இது மிகவும் பயங்கரமானது என்றும் அவர்கள் கருத்துத் தெரிவித்துள்ளனர்.

கட்டாய செயற்கைக்கோள் கண்காணிப்பு குறித்த இந்த விவாதம், இந்தியாவில் டிஜிட்டல் தனியுரிமை மற்றும் அரசின் கண்காணிப்பு குறித்த பரந்த உரையாடலின் ஒரு பகுதியாகும். அரசாங்கம் தனது நடவடிக்கைகளுக்கு சட்ட அமலாக்க தேவைகளை குறிப்பிட்டாலும், தனிப்பட்ட தனியுரிமைக்கான அபாயங்கள் மற்றும் தரவுகளை தவறாக பயன்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை விமர்சகர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.

முன்னதாக, அரசு சார்பில் இயக்கப்பட்ட சைபர் செக்யூரிட்டி செயலியான சஞ்சார் சாத்தி அனைத்து புதிய ஸ்மார்ட்போன்களிலும் கட்டாயம் நிறுவப்பட வேண்டும் என்ற உத்தரவு, எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் ஆர்வலர்களின் கடுமையான எதிர்ப்புக்கு பிறகு, சமீபத்தில் திரும்ப பெறப்பட்டது குறிப்பிடத்தக்கது.