தமிழக தேர்தல் முடிவுகள் ஒருவேளை தொங்கு சட்டமன்றத்தை நோக்கி சென்றால், குறிப்பாக ஒரு தனிப்பட்ட கட்சி அதிக இடங்களை பெற்று, மற்றொரு கூட்டணி ஒட்டுமொத்தமாக அதிக இடங்களை பெற்றிருந்தால், யாரை ஆட்சி அமைக்க அழைப்பது என்பதில் ஆளுநருக்கு மிகப்பெரிய சவாலும் பொறுப்பும் காத்திருக்கிறது. இந்திய அரசியல் சாசனத்தின்படி, சட்டமன்றத்தில் பெரும்பான்மை பலத்தை நிரூபிக்கக்கூடிய ஒருவரை தேர்ந்தெடுக்கும் ‘தார்மீக உரிமை’ ஆளுநருக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது.
தவெக 90 இடங்களை பெற்று ‘தனிப்பெரும் கட்சி’ என்ற அந்தஸ்தை பெற்றாலும், திமுக கூட்டணி ஒட்டுமொத்தமாக 105 இடங்களை பெற்றிருந்தால், எண்களின் அடிப்படையில் எந்த தரப்புக்கு முன்னுரிமை அளிப்பது என்பதில் சட்ட சிக்கல்கள் எழுகின்றன. இத்தகைய சூழலில், ஆளுநர் தன்னிச்சையாக முடிவெடுக்காமல், சட்ட வல்லுநர்களின் ஆலோசனையை பெறுவது கட்டாயமான ஒன்றாக மாறுகிறது.
நீதிமன்றத்தின் பல்வேறு தீர்ப்புகள் இத்தகைய குழப்பமான நேரங்களில் ஆளுநர் பின்பற்ற வேண்டிய வழிகாட்டுதல்களை ஏற்கனவே வகுத்துள்ளன. பொதுவாக, தேர்தலுக்கு முந்தைய கூட்டணிக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட வேண்டும் என்பது ஒரு விதியாக பார்க்கப்படுகிறது. திமுக ஒரு கூட்டணியாக களம் கண்டு 105 இடங்களை பெற்றிருந்தால், அந்த அணிக்கு ஆட்சி அமைக்க தேவையான பலம் இருக்கிறது என்று கருதி அவர்களை அழைக்க வாய்ப்புண்டு. ஆனால், தனிப்பட்ட முறையில் ஒரு கட்சி அதிக இடங்களை பெற்றிருக்கும்போது, அந்த கட்சியின் தலைவரை அழைத்து “உங்களால் மற்றவர்களின் ஆதரவை திரட்டி பெரும்பான்மையை நிரூபிக்க முடியுமா?” என்று கேட்பதற்கும் ஆளுநருக்கு அதிகாரம் உள்ளது. இந்த முரண்பட்ட சூழலில்தான் ஆளுநரின் ‘விருப்ப அதிகாரம்’ முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது.
தனிப்பெரும் கட்சியாக உருவெடுத்துள்ள தவெக போன்ற ஒரு கட்சிக்கு ஆளுநர் அழைப்பு விடுக்கும் பட்சத்தில், அவர்களுக்கு வழங்கப்படும் கால அவகாசம் மிக குறைவாகவே இருக்கும். “இரண்டு அல்லது மூன்று நாட்களுக்குள் உங்களை ஆதரிக்கும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் கடிதங்களை சமர்ப்பியுங்கள்” என்று ஆளுநர் நிபந்தனை விதிக்கலாம். அதே நேரத்தில், இன்னொரு தரப்பு ஏற்கனவே தங்களிடம் போதிய இடங்கள் உள்ளன என்று கடிதங்களை கொண்டு வந்து கொடுத்தால், ஆளுநர் அதை தட்டிக்கழிக்க முடியாது. இரு தரப்பிலும் உள்ள பலம் மற்றும் பலவீனங்களை சீர்தூக்கிப் பார்த்து, குதிரை பேரம் நடப்பதற்கு வழிவகுக்காத வகையில் ஆளுநர் துரிதமாக செயல்பட வேண்டியது அவசியமாகிறது.
சமூக வலைதளங்களில் விவாதிக்கப்படுவது போல, இந்த சூழல் ஒரு புதிய அரசியல் மாற்றத்திற்கான அடையாளமாக கருதப்பட்டாலும், இதில் இருக்கும் சட்ட நுணுக்கங்கள் மிகவும் சிக்கலானவை. ஆளுநர் அரசியல் சாசனத்திற்கு உட்பட்டு செயல்பட வேண்டும் என்பதால், அவர் எடுக்கும் முடிவு பொதுக்கருத்துக்கு எதிராகவும் அமைந்துவிடக்கூடாது. நீண்ட கால அவகாசம் கொடுப்பது மாநிலத்தில் ஒரு நிலையற்ற தன்மையை உருவாக்கும் என்ற குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளுநர் ஆளாக நேரிடும். எனவே, அட்வகேட் ஜெனரல் அல்லது ஓய்வு பெற்ற உச்ச நீதிமன்ற மேனாள் நீதிபதிகளின் கருத்துகளை பெற்று, ஜனநாயக முறைப்படி யாருக்கு அதிக வாய்ப்பு இருக்கிறது என்பதை உறுதி செய்த பிறகே அழைப்பு விடுக்கப்படும்.
இறுதியாக, இதுபோன்ற இழுபறி நிலைகளின் போது ஆளுநரின் மனநிலையும், அவர் சட்டத்தை அணுகும் முறையுமே ஆட்சியமைக்கும் வாய்ப்பை தீர்மானிக்கின்றன. ஒருவேளை எந்த தரப்பும் பெரும்பான்மையை நிரூபிக்கத் தவறினால், அது குடியரசு தலைவர் ஆட்சிக்கு வழிவகுக்கலாம் அல்லது குறுகிய காலத்தில் மறுதேர்தலை சந்திக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படலாம். திராவிட கட்சிகள் அல்லாத ஒரு புதிய சக்தியின் வருகை மற்றும் பாரம்பரிய கட்சிகளின் செல்வாக்கு ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான இந்த மல்யுத்தத்தில், சட்டத்தின் ஓட்டைகளும் விதிகளுமே இறுதி நடுவராக செயல்படும். நாளை வெளியாகும் முடிவுகள் இத்தகைய ஒரு அசாதாரணமான சூழலை தோற்றுவிக்குமா அல்லது ஏதேனும் ஒரு தரப்புக்கு தெளிவான வெற்றியை தருமா என்பதை பொறுத்தே ஆளுநரின் அடுத்தகட்ட நகர்வுகள் அமையும்.
டிஜிட்டல் ஊடக துறையில் 15 வருடங்களாக பணிபுரிகிறேன். அனைத்து பிரிவுகளிலும் கட்டுரைகள் எழுதுவேன். செய்திகள், பொழுதுபோக்கு, தொழில்நுட்பம், விளையாட்டு ஆகிய பிரிவுகள் அதிக கட்டுரைகள் எழுதியுள்ளேன்.
