தமிழக அரசியல் வரலாற்றில் திரையுலக ஆளுமைகளின் வரவு என்பது புதிய ஒன்றல்ல. இருப்பினும், நடிகர் விஜய்யின் ‘தமிழக வெற்றிக் கழகம்’ எதிர்நோக்கும் சவால்கள் மற்றும் அதன் மீதான விமர்சனங்கள் தற்போது அரசியல் களத்தில் முக்கிய விவாத பொருளாக மாறியுள்ளன. விஜய்யின் அரசியல் வருகை ஒரு மாபெரும் மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் என அவரது ரசிகர்கள் நம்பினாலும், அரசியல் விமர்சகர்கள் அவரது பயணத்தில் உள்ள பல பலவீனங்களை சுட்டிக்காட்ட தவறுவதில்லை. குறிப்பாக, ஒரு வலுவான அரசியல் சித்தாந்தம் இல்லாதது மற்றும் திராவிட அரசியலின் ஆழமான வேர்களை எதிர்கொள்ள தேவையான கட்டமைப்பு வசதிகள் அவரிடம் இல்லை என்பது முதல்நிலை விமர்சனமாக உள்ளது.
விஜய் தனது உரைகளில் ‘சமூக நீதி’ மற்றும் ‘மதச்சார்பின்மை’ போன்ற வார்த்தைகளை பயன்படுத்தினாலும், இதுவரை எந்தவொரு தெளிவான கொள்கை விளக்கத்தையும் முன்வைக்கவில்லை என்பது ஒரு பெரிய குறையாக பார்க்கப்படுகிறது. திராவிட இயக்கங்கள் பல தசாப்தங்களாக வளர்த்தெடுத்த சித்தாந்த போருக்கு ஈடுகொடுக்கும் வகையில், விஜய்யிடம் ஒரு மாற்று அரசியல் திட்டம் இல்லை என்ற குற்றச்சாட்டு வலுவாக உள்ளது. “எல்லோருக்கும் எல்லாம்” என்பது போன்ற மேலோட்டமான வசனங்கள் ஒரு சினிமா படத்திற்கு வேண்டுமானால் கைதட்டல்களை பெற்றுத்தரலாம்; ஆனால், சிக்கலான நிர்வாக சிக்கல்கள் மற்றும் சமூகப் பிரச்சனைகள் நிறைந்த ஒரு மாநிலத்தை வழிநடத்த இது போதுமானதல்ல என நடுநிலை வாக்காளர்கள் கருதுகின்றனர்.
அடுத்ததாக, கட்சியின் உட்கட்டமைப்பு மற்றும் இரண்டாம் கட்ட தலைவர்களின் பற்றாக்குறை என்பது மிகப்பெரிய மைனஸ். விஜய்யின் ரசிகர் மன்றங்கள் கட்சி அமைப்பாக மாற்றப்பட்டாலும், அவர்களுக்கு தேர்தல் கால களப்பணி மற்றும் அரசியல் தந்திரங்களில் அனுபவம் மிக குறைவு. திமுக மற்றும் அதிமுக போன்ற கட்சிகள் கிளை கழகம் முதல் தலைமை வரை ஒரு கட்டுப்பாட்டுடன் கூடிய கட்டமைப்பை கொண்டுள்ளன. அத்தகைய பலமிக்க கட்டமைப்பை வெறும் ‘ரசிகர் பலம்’ கொண்டு மட்டுமே வீழ்த்திவிட முடியாது என்பது கடந்த கால தேர்தல் முடிவுகள் உணர்த்தும் கசப்பான உண்மையாகும்.
சமீபத்தில் பனையூர் அலுவலகத்தில் விருப்பமனு விநியோகத்தின் போது ஏற்பட்ட குழப்பங்கள் மற்றும் போக்குவரத்து நெரிசல் ஆகியவை கட்சியின் நிர்வாக திறமையின்மையை பறைசாற்றுவதாக விமர்சிக்கப்பட்டது. “சொந்தக் கட்சி அலுவலகத்தில் ஒரு கூட்டத்தை ஒழுங்குபடுத்த முடியாதவர்களால், மாநிலத்தின் சட்டம் ஒழுங்கை எப்படிக் காக்க முடியும்?” என்ற கேள்வியை அரசியல் கட்சிகள் முன்வைக்கின்றன. மேலும், கடந்த ஆண்டு கருரில் நடந்த கூட்டத்தில் ஏற்பட்ட நெரிசலில் 41 பேர் உயிரிழந்த சம்பவம், விஜய்யின் அரசியல் பயணத்தில் ஒரு ஆறாத வடுவாக மாறியுள்ளது. இத்தகைய நிகழ்வுகள் ஒரு தலைவராக அவரது ஆளுமை மற்றும் திட்டமிடல் திறன் மீது பொதுமக்களுக்கு ஐயத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன.
விஜய்யின் மௌன அரசியல் அல்லது ‘ரெஸ்பான்ஸ்’ கொடுக்காத அணுகுமுறை மற்றொரு பின்னடைவாக கருதப்படுகிறது. தமிழ்நாட்டில் எத்தனையோ வாழ்வாதார பிரச்சனைகள், ஊழல் புகார்கள் மற்றும் போராட்டங்கள் நடந்தாலும், விஜய் பெரும்பாலும் சமூக வலைதள அறிக்கைகளுடன் தனது கடமையை முடித்துக்கொள்கிறார். மக்களுடன் நேரடியாக களத்தில் இறங்கி போராடாத ஒரு தலைவரை, மக்கள் தங்களில் ஒருவராக ஏற்றுக்கொள்வார்களா என்பது சந்தேகமே. திரையில் வசனம் பேசுவதற்கும், வெயிலில் நின்று மக்களுக்காக குரல் கொடுப்பதற்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை விஜய் இன்னும் உணரவில்லை என்ற விமர்சனம் அவர் மீது தொடர்ந்து வைக்கப்படுகிறது.
இறுதியாக, வாரிசு அரசியல் மற்றும் ஊழலுக்கு எதிராக பேசும் விஜய், தனது கட்சியில் ஏற்கனவே மற்ற கட்சிகளில் ஓரங்கட்டப்பட்டவர்களையும், சர்ச்சைக்குரிய நபர்களையும் இணைத்து வருவது அவரது ‘தூய்மையான அரசியல்’ என்ற முழக்கத்தை சிதைக்கிறது. ஒரு மாற்று சக்தியாக தன்னை முன்னிறுத்தும் போது, அவர் காட்டும் வேட்பாளர்கள் மற்றும் நிர்வாகிகள் எந்த அளவிற்கு நேர்மையானவர்கள் என்பதை மக்கள் உன்னிப்பாக கவனிப்பார்கள். 2026 தேர்தலில் ஒரு குறிப்பிட்ட வாக்கு சதவீதத்தை அவர் பிரிக்கக்கூடும் என்றாலும், ஒரு நிலையான ஆட்சியை வழங்கும் தகுதி அவருக்கு இருக்கிறதா என்பதை நிரூபிக்க அவர் இன்னும் பல கடினமான அரசியல் பரீட்சைகளை சந்திக்க வேண்டியிருக்கும்.
டிஜிட்டல் ஊடக துறையில் 15 வருடங்களாக பணிபுரிகிறேன். அனைத்து பிரிவுகளிலும் கட்டுரைகள் எழுதுவேன். செய்திகள், பொழுதுபோக்கு, தொழில்நுட்பம், விளையாட்டு ஆகிய பிரிவுகள் அதிக கட்டுரைகள் எழுதியுள்ளேன்.
