அதிமுகவும் திமுகவும் சேர்ந்து ஆட்சி அமைக்க திட்டமிட்டதாக தெளிவாக ஐயுஎம்எல் எம்.எல்.ஏ கூறினார். அதற்கு ஆதரவு கொடுத்தால் கோடி கோடியாய் பணம் தருவதாக திமுக தரப்பில் இருந்து கூறியதாகவும் சொன்னார்.. ஆனால் அதை அப்படியே வெட்டி ஒட்டிதவெக சொன்னது போல் மாற்றி மக்களுக்கு நியூஸ் தருகிறது என்றால் அதற்கு பெயர் மீடியாவா? அல்லது வேறு ஒரு பெயரா? டிஜிட்டல் உலகில் நேரலையில் பேசிய ஒரு பேச்சையே மாற்றுகிறார்கள் என்றால், செய்தி ஊடகம் மட்டும் இருந்த காலத்தில் என்னென்ன செய்திருப்பார்கள்?
தமிழகத்தில் அரசியல் செய்திகளை சுற்றி பரவும் தகவல்கள் நாளுக்கு நாள் பெரும் விவாதத்தை ஏற்படுத்தி வருகின்றன. குறிப்பாக ஒரு அரசியல் பேச்சில் சொல்லப்பட்ட கருத்தை முழுமையான பின்னணியுடன் வெளியிடாமல், குறிப்பிட்ட சில வார்த்தைகளை மட்டும் வெட்டி எடுத்து வேறு ஒரு அர்த்தத்தில் செய்தியாக வெளியிடுவது சரியா என்ற கேள்வி தற்போது எழுந்துள்ளது. விமர்சனம் செய்வது ஊடகங்களின் உரிமைதான். ஆனால் ஒரு செய்தியை வெளியிடும்போது அதன் முழு பின்னணியும், பேசியவரின் உண்மையான கருத்தும் மக்களுக்கு புரியும் வகையில் இருப்பது மிகவும் அவசியம். இல்லையென்றால் செய்திக்கும், செய்தியாக உருவாக்கப்படும் தகவலுக்கும் இடையிலான வித்தியாசமே இல்லாமல் போய்விடும்.
திருவண்ணாமலையில் நடைபெற்றதாக ஒரு கூட்டத்தில், வாணியம்பாடி சட்டமன்ற உறுப்பினர் சையது பாரூக் பாஷா பேசிய ஒரு உரைதான் தற்போது சர்ச்சைக்கு காரணமாகியுள்ளது. அந்த உரையில் திமுகவும் அதிமுகவும் இணைந்து ஆட்சி அமைப்பது தொடர்பாக பேச்சுவார்த்தை நடந்ததாகவும், அதற்காக பணம் மற்றும் அமைச்சர் பதவி தொடர்பான வாக்குறுதிகள் வழங்கப்பட்டதாகவும் அவர் கூறியதாக தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன. ஆனால் அந்த உரையின் குறிப்பிட்ட பகுதியை மட்டும் எடுத்துக்கொண்டு, தவெக தான் “கோடி கோடியாக தருகிறோம்”, “எந்த அமைச்சரையும் எடுத்துக்கொள்ளுங்கள்” போன்ற வார்த்தைகளை வேறு அரசியல் கட்சியுடன் தொடர்புபடுத்தி செய்தி வெளியிடப்பட்டதாக குற்றச்சாட்டு முன்வைக்கப்படுகிறது.
இங்கேதான் ஊடகங்களின் பொறுப்பு குறித்து முக்கியமான கேள்வி எழுகிறது. ஒருவர் பேசிய உரையை முழுமையாக வெளியிடாமல், சில வார்த்தைகளை மட்டும் தனியாக பிரித்து வெளியிட்டால் அதன் உண்மையான பொருள் மாறுவதற்கான வாய்ப்பு இருக்கிறது. குறிப்பாக அரசியல் செய்திகளில் ஒரு வார்த்தை கூட தேர்தல் நேரத்தில் பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடியது. எனவே யார் மீது குற்றச்சாட்டு கூறப்பட்டது, எந்த சூழலில் அந்த வார்த்தைகள் பயன்படுத்தப்பட்டன, அந்த பேச்சின் முழு வீடியோ என்ன சொல்கிறது என்பதையெல்லாம் மக்களுக்கு தெளிவாகக் காட்ட வேண்டியது ஊடகங்களின் அடிப்படை கடமையாக இருக்க வேண்டும்.
அதே நேரத்தில், ஒரு செய்தியை “போலி செய்தி” என்று கூறுவதற்கு முன்பும் முழுமையான ஆதாரங்களை சரிபார்ப்பது அவசியம். சம்பந்தப்பட்ட பேச்சின் முழு வீடியோ, செய்தி வெளியான விதம், அதில் கூறப்பட்ட விளக்கம் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட அரசியல் தரப்புகளின் பதில் ஆகிய அனைத்தையும் ஒப்பிட்டு பார்த்த பிறகே இறுதி முடிவுக்கு வர வேண்டும். இல்லையென்றால் ஒரு ஊடகத்தின் மீது வைக்கப்படும் குற்றச்சாட்டே இன்னொரு தவறான தகவலாக மாறிவிடும். அரசியல் கட்சிகளும் ஊடகங்களும் தங்களுக்கான ஆதரவை உருவாக்குவதற்காக தகவல்களை பயன்படுத்தும் சூழலில், உண்மை என்ன என்பதை கண்டுபிடிக்கும் பொறுப்பு மக்களுக்கும் இருக்கிறது.
இப்படிப்பட்ட செய்திகள் தொடர்ந்து வெளியாகும்போது, அதனால் பாதிக்கப்படுவது ஒரு கட்சி மட்டும் அல்ல; ஒட்டுமொத்த ஊடகத் துறையின் மீதான நம்பிக்கையே பாதிக்கப்படும். இன்று ஒரு கட்சியை குறிவைத்து திரிக்கப்பட்ட தகவல் வெளியிடப்பட்டதாக ஒருவர் நினைக்கலாம். நாளை அதே நடைமுறை மற்றொரு கட்சிக்கும் எதிராக பயன்படுத்தப்படலாம். அதனால் ஊடகங்கள் மீதான நம்பிக்கையை காப்பாற்ற வேண்டுமென்றால் ஆதாரத்துடன் செய்தி வெளியிடுதல், முழு பின்னணியை வழங்குதல், தவறு ஏற்பட்டால் அதை வெளிப்படையாக திருத்துதல் போன்ற நடைமுறைகள் மிகவும் அவசியம்.
அரசையும் அரசியல் கட்சிகளையும் ஊடகங்கள் கடுமையாக விமர்சிக்கலாம்; அது ஜனநாயகத்தின் ஒரு முக்கியமான அம்சம். ஆனால் விமர்சனத்துக்கும் உறுதிப்படுத்தப்படாத தகவலை செய்தியாக பரப்புவதற்கும் இடையே மிகப்பெரிய வித்தியாசம் இருக்கிறது. ஒரு தகவல் உண்மையா, திரிக்கப்பட்டதா என்பதை மக்கள் தெரிந்து கொள்ளும் உரிமை கொண்டவர்கள். எனவே இந்த விவகாரத்தில் சம்பந்தப்பட்ட பேச்சின் முழு உண்மை வெளிச்சத்திற்கு வர வேண்டும். தவறான தகவல் பரப்பப்பட்டிருந்தால் அதற்கும் உரிய நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும்; அதே நேரத்தில் உண்மையான விமர்சனங்களுக்கு இடையூறு இல்லாமல் ஊடக சுதந்திரமும் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். இறுதியில் அரசியலைவிட முக்கியமானது உண்மைதான்; அந்த உண்மையை மக்களிடம் கொண்டு சேர்ப்பதே ஒரு பொறுப்பான ஊடகத்தின் உண்மையான கடமை.
