27 வயது, 32 வயது ஆனவர்கள் எல்லாம் ஜென் சி யா? வெளுத்து வாங்கிய நீதிமன்றம்… சௌரவ் தாஸ், அசுதோஷ் ரங்கா எல்லாம் எப்படி ஜென்சி ஆவார்கள்? எதற்கெடுத்தாலும் ஜென்சி பெயரை பயன்படுத்துவது ஏன்? நீதிபதி வெளுத்ததில் அஞ்சி மனுவை வாபஸ் வாங்கிய செளரவ் மற்றும் ரங்கா.. கரப்பான்பூச்சிகளுக்கு அடிமேல் அடி.. இனி இந்தியாவில் வாலாட்ட முடியாது.. அமெரிக்காவுக்கோ அல்லது உங்க ஓனர் இருக்கும் நாட்டுக்கோ போய்விடுங்கள்.. இந்தியாவில் இருந்தால் கடைசி வரை ஜெயில் தான்….
டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்ற ஒரு வழக்கின் விசாரணையின்போது, நீதிபதி மற்றும் வழக்கறிஞருக்கு இடையே நடைபெற்ற உரையாடல் சமூக வலைதளங்களில் பெரும் விவாதப் பொருளாகவும், நகைச்சுவையான விமர்சனங்களாகவும் மாறியுள்ளது. தங்களை இளைய தலைமுறையின் குரலாக வெளிப்படுத்திக் கொள்ள முயன்ற மனுதாரர்களான சௌரவ் தாஸ் மற்றும் அசுதோஷ் ரங்கா ஆகியோரின் வயதை கேட்டறிந்த நீதிமன்றம், அவர்கள் ‘ஜென் ஜி’ பிரிவை சேர்ந்தவர்கள் அல்ல என்று அதிரடியாக தெளிவுபடுத்தியது.
காவல் நீட்டிப்புக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட இந்த மனுவின் விசாரணையின்போது, மனுதாரர்களின் வழக்கறிஞர் அபிக் சிம்னியிடம் நீதிபதி சுப்ரமணியம் பிரசாத் அவர்களின் வயதை கேட்டார். அதற்கு பதிலளித்த வழக்கறிஞர், சௌரவ் தாஸுக்கு 27 வயதும், அசுதோஷ் ரங்காவிற்கு 32 வயதும் ஆகிறது என்று தெரிவித்தார். உடனே குறுக்கிட்ட நீதிபதி, “அப்படியானால் நீங்கள் ‘ஜென் ஜி’ கிடையாது” என கூறி, 1997-க்கு பிறகு பிறந்தவர்களே ‘ஜென் ஜி’ என்று வகைப்படுத்தப்படுகிறார்கள் என்பதை சுட்டிக்காட்டினார்.
இந்த சம்பவம் சமூக வலைதள பயனர்கள் மற்றும் நெட்டிசன்கள் மத்தியில் கடுமையான கருத்து பரிமாற்றங்களை உருவாக்கியுள்ளது. வழக்கறிஞரின் வாதத்தில் இருந்த முன்னுக்குப்பின் முரணான தகவல்களையும், வயதை கணக்கிடுவதில் உள்ள தவறுகளையும் சுட்டிக்காட்டி பலர் கிண்டல் செய்து வருகின்றனர். குறிப்பாக, 27 வயதான ஒருவரை எப்படி ‘ஜென் ஜி’ இல்லை என்று கூற முடியும் என சிலர் கணித கணக்கீடுகளை சுட்டிக்காட்டி கேள்விகளை எழுப்பி வருகின்றனர்.
அரசியல் ரீதியாகவும் இந்த விவாதம் தீவிரமடைந்துள்ளது. காங்கிரஸ் தலைவர் ராகுல் காந்தி தன்னை ஒரு ‘ஜென் ஜி’ தலைவராக கருதிக்கொள்கிறார் என்ற ரீதியில் பல கருத்துக்கள் பகிரப்பட்டு வருகின்றன. மேலும், இதுபோன்ற அமைதிக்கு குந்தகம் விளைவிக்கும் நபர்களுக்குப் பின்னால் இருந்து இயங்கும் சக்திகள் யார் என்றும், நாட்டின் இளைஞர்களின் எதிர்காலத்தைக் கெடுக்கும் வகையில் செயல்படுபவர்கள் யார் என்றும் பல தேசியவாதிகள் கேள்விகளை முன்வைத்து வருகின்றனர்.
நீதிமன்றத்தில் இத்தகைய சுவாரஸ்யமான விவாதங்கள் நடைபெற்ற அதே வேளையில், வழக்கில் உள்ள சட்டரீதியான நடைமுறைகளையும் நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார். பிணைப் பத்திரங்களை மீறியது மற்றும் தடுப்புக் காவலில் வைக்கப்பட்டதன் பின்னணி குறித்துத் காரசாரமான விவாதங்கள் எழுப்பப்பட்டன. ஜனநாயக வழியில் போராட்டம் நடத்த உரிமை இருந்தாலும், அமைதியைச் சீர்குலைக்கும் செயல்கள் அனுமதிக்கப்பட மாட்டாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
இறுதியில், கீழ் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து நேரடியாக உயர்நீதிமன்றத்தை அணுகுவதற்குப் பதிலாக, உரிய சீராய்வு மனுவைத் தாக்கல் செய்யுமாறு நீதிபதி வழங்கிய அறிவுறுத்தலின் அடிப்படையில், சௌரவ் தாஸ் மற்றும் அசுதோஷ் ரங்கா ஆகியோர் தங்களது மனுவை தில்லி உயர்நீதிமன்றத்திலிருந்து வாபஸ் பெற்றுக்கொண்டனர். இந்தத் திருப்பம், தில்லி அரசியல் மற்றும் சமூக வலைதள வட்டாரங்களில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
