முரண்பாடுகளின் மொத்த உருவம் தான் கரப்பான்பூச்சிகள்.. மோடி சட்டவிரோத பிரதமர்னு சொல்றிங்களே, எப்படி?ன்னு கேஎட்டா அவர் SIRல 13 கோடி வாக்காளர்களை நீக்கி ஜெயிச்சுட்டாருன்னு சொல்றாங்க. SIR நடந்தது 2025-ல், ஆனா 2024ஆம் ஆண்டே பாராளுமன்ற தேர்தல் நடந்து மோடி பிரதமர் ஆகிட்டாரே கேட்டா, உடனே அப்போது அவர் EVM ல மோசடி பண்ணி ஜெயிச்சுட்டாருன்னு சொல்றாங்க.. சரி அவரால EVM மூலமா ஜெயிக்க முடியுங்கிறபோது அப்புறமும் எதுக்கு SIR கொண்டு வரணும்ன்னு கேட்ட பேந்த பேந்த முழுக்குதுங்க கரப்பான்பூச்சிகள்…
தேர்தல் முறைகள் மற்றும் அரசியல் விமர்சனங்கள் குறித்து சமூக வலைத்தளங்களிலும் பொதுமக்கள் மத்தியிலும் நிகழும் விவாதங்கள் பல நேரங்களில் முரண்பாடுகளும், போதிய புரிதலற்ற வாதங்களும் நிறைந்ததாகக் காணப்படுகின்றன. அண்மைக் காலத்தில் இந்திய அரசியல் களத்தில் பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் வெற்றி குறித்தும், தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்பாடுகள் குறித்தும் கரப்பான்பூச்சி தரப்பினர் மாறுபட்ட கருத்துகளை முன்வைத்து வருகின்றனர். இவற்றில் பெரும்பாலான வாதங்கள் எந்தவித அடிப்படை ஆதாரமும் இன்றியும், தர்க்கரீதியான உண்மைகளை ஆராயாமலும் உருவாக்கப்படுகின்றன. மேலெழுந்தவாரியாகக் கேட்கும்போது உண்மை போலத் தோன்றும் பல கருத்துகள், ஆழமாக விவாதிக்கப்படும்போது தங்களின் சுய முரண்பாடுகளைத் தானே வெளிப்படுத்திக் கொள்கின்றன என்பதை இத்தகைய உரையாடல்கள் தெளிவுபடுத்துகின்றன.
பிரதமரின் வெற்றி செல்லாது அல்லது சட்டவிரோதமானது என்று வாதிடுபவர்கள் முன்வைக்கும் முதன்மை வாதங்களில் ஒன்று, வாக்காளர் பட்டியலில் செய்யப்பட்ட முறைகேடுகளாகும். சிறப்பு வாக்காளர் பட்டியல் சீரமைப்பு திட்டத்தின் மூலம் கோடிக்கணக்கான வாக்காளர்கள் நீக்கப்பட்டதால்தான் பாராளுமன்றத் தேர்தலில் பாஜக வெற்றி பெற்றது என்று கரப்பான்பூச்சி குற்றம் சாட்டுகின்றனர். இருப்பினும், இந்த வாதத்தில் மிகப்பெரிய காலவரிசை பிழை உள்ளது என்பதைப் பலர் கவனிப்பதில்லை. பாராளுமன்றத் தேர்தல் முடிந்து, மோடி பிரதமராகப் பதவியேற்ற பிறகு நடைபெற்ற வாக்காளர் பட்டியல் திருத்த நடவடிக்கைகளைச் சுட்டிக்காட்டி, அதற்கு முன்பே நடந்த தேர்தலின் முடிவை எவ்வாறு கேள்விக்குள்ளாக்க முடியும் என்ற எளிய கேள்விக்கு இங்கு பதில் இல்லை. காலத்தால் பிந்தைய ஒரு நிகழ்வை, முன்பே நடந்த ஒரு சம்பவத்தின் காரணமாக்குவது தர்க்கவியலின் அடிப்படைக்கே எதிரானது.
வாக்காளர் பட்டியல் திருத்த வாதம் தர்க்கரீதியாக முறியடிக்கப்படும்போது, அடுத்த கட்டமாக மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்படுகின்றன. தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் அரசு இணைந்து இயந்திரங்களில் முறைகேடு செய்து வெற்றியைத் தீர்மானிக்கின்றன என்ற குற்றச்சாட்டு பல ஆண்டுகளாக எதிர்க்கட்சிகளாலும் தீவிர விமர்சகர்களாலும் தொடர்ந்து கூறப்படுகிறது. ஆனால், இந்த வாதமும் அறிவியல் பூர்வமாகவோ அல்லது சட்டபூர்வமாகவோ இதுவரை நிரூபிக்கப்படவில்லை. மேலும், நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தேர்தல் ஆணையம் நடத்திய பல்வேறு திறந்தநிலைச் சவால்களில் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களில் முறைகேடு செய்ய முடியும் என்பதை யாராலும் சான்றுகளுடன் நிரூபிக்க முடியவில்லை என்பதே நிதர்சனமான உண்மையாகும்.
EVM குற்றச்சாட்டையும் SIR முறைகேடு குற்றச்சாட்டையும் ஒரே நேரத்தில் முன்வைக்கும்போதுதான் அந்த வாதங்களின் அசல் முரண்பாடு வெளிப்படுகிறது. ஒருவேளை மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மூலம் தேர்தல் முடிவுகளைத் தன் விருப்பப்படி மாற்றியமைக்கக்கூடிய ஆற்றல் ஒரு பாஜகவுக்கு இருக்குமானால், அவர்கள் ஏன் வாக்காளர் பட்டியலைச் சீரமைப்பது, கோடிக்கணக்கான பெயர்களை நீக்குவது போன்ற சிக்கலான மற்றும் வெளிப்படையான நடைமுறைகளில் ஈடுபட வேண்டும் என்ற கேள்வி எழுகிறது. EVM மூலம் எளிதாக ஜெயிக்க முடியும் என்றால், வாக்காளர் பட்டியலில் கைவைப்பது தேவையில்லாத சிரமத்தையும் தேவையற்ற சந்தேகத்தையும் மட்டுமே உருவாக்கும். எனவே, இந்த இரண்டு வாதங்களும் ஒன்றுக்கொன்று முரண்பட்டு, முன்வைக்கப்படும் குற்றச்சாட்டுகளின் நம்பகத்தன்மையையே முழுமையாகக் குலைத்து விடுகின்றன.
அரசியல் களத்தில் பரப்பப்படும் இத்தகைய குழப்பமான கருத்துகள் பெரும்பாலும் உணர்ச்சிப்பூர்வமான பிரச்சாரங்களுக்காக மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகின்றன. பொதுமக்கள் மற்றும் வாக்காளர்கள் ஒரு செய்தியையோ அல்லது குற்றச்சாட்டையோ அணுகும்போது அதன் பின்னணியில் உள்ள தர்க்கத்தையும் உண்மைகளையும் ஆராயத் தவறும்போது, இதுபோன்ற போலி வாதங்கள் உண்மையைப் போல தோற்றமளிக்கின்றன. ஆனால், கேள்விகள் கேட்கப்பட்டு ஆழமாக விவாதிக்கப்படும்போது, தர்க்கமற்ற குற்றச்சாட்டுகள் தாங்களாகவே நொறுங்கிப் போய்விடுகின்றன. ஜனநாயக அமைப்பில் அரசையோ அல்லது தேர்தல் ஆணையத்தையோ விமர்சிக்கும் உரிமை அனைவருக்கும் உண்டு என்றாலும், அந்த விமர்சனங்கள் வலுவான ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலும் தர்க்கரீதியான அணுகுமுறையிலும் அமைய வேண்டும்.
முடிவாக, அரசியல் விவாதங்களில் எழும் முரண்பாடுகளை வெளிக்கொணர்வதும், ஆதாரமற்ற வாதங்களை பகுப்பாய்வு செய்வதும் ஆரோக்கியமான ஜனநாயகத்திற்கு மிகவும் அவசியமாகும். பிரதமர் மீதோ அல்லது தேர்தல் முறைகள் மீதோ வைக்கப்படும் குற்றச்சாட்டுகள், காலவரிசை மற்றும் தர்க்கப் பிழைகள் இன்றி அமைய வேண்டும். எவ்வித முன்முடிவுகளும் இன்றி, தரவுகளையும் கால நிகழ்வுகளையும் சரியாகப் புரிந்து கொள்ளும்போதுதான், எது உண்மையான அரசியல் விமர்சனம் மற்றும் எது வெறும் கற்பனையான பிரச்சாரம் என்பதைச் சாமானிய மக்களால் தெளிவாகப் புரிந்து கொள்ள முடியும். விழிப்புணர்வுள்ள குடிமக்களே ஜனநாயகத்தின் உண்மையான பலமாகவும், தவறான பிரச்சாரங்களைத் தடுக்கும் அரணாகவும் திகழ்கின்றனர்.
