40க்கு 40 எம்பி தேர்தலில் ஜெயிச்சப்ப ஈவிஎம் மிஷினில் கோளாறு இல்லை.. 2021ல் தனிப்பெரும்பான்மையா ஆட்சியை பிடிச்சப்ப் ஈவிஎம் மிஷினில் கோளாறு இல்லை.. 3வது ரவுண்டில் இருந்து 17வது ரவுண்டு வரை பின்னணியில் இருந்த ஸ்டாலின் தோத்துட்டா மட்டும் ஈவிஎம் மிஷினில் கோளாறா? என்ன லாஜிக்?

40க்கு 40 எம்பி தேர்தலில் ஜெயிச்சப்ப ஈவிஎம் மிஷினில் கோளாறு இல்லை.. 2021ல் தனிப்பெரும்பான்மையா ஆட்சியை பிடிச்சப்ப் ஈவிஎம் மிஷினில் கோளாறு இல்லை.. 3வது ரவுண்டில் இருந்து 17வது ரவுண்டு வரை பின்னணியில் இருந்த ஸ்டாலின் தோத்துட்டா மட்டும் ஈவிஎம் மிஷினில் கோளாறா? என்ன லாஜிக்? நான் ஜெயிச்சிட்டேன்னு உத்தரவு போடுங்கன்னு கேஸ் போட போறாராம்.. கொளத்தூரில நிக்க வச்சு ஸ்டாலினை திமுக தலைவர்கள் வச்சி செஞ்ச மாதிரி திமுக வழக்கறிஞர்களும் கோர்ட்டுக்கு போய் வாங்கி கட்டிக்க போறாங்க…

தேர்தல் முடிவுகள் வெளியாகும் ஒவ்வொரு முறையும் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரம் எனப்படும் ஈவிஎம் குறித்து அரசியல் கட்சிகள் எழுப்பும் கேள்விகள் மீண்டும் பேசுபொருளாகி வருகின்றன. தற்போது தமிழ்நாடு அரசியலிலும் இதுபோன்ற விவாதம் தீவிரமடைந்துள்ளது. குறிப்பாக, தேர்தலில் பின்னடைவை சந்தித்த பிறகு ஈவிஎம் இயந்திரத்தில் கோளாறு இருப்பதாக கூறப்படுவது எந்த அளவுக்கு நியாயமானது என்ற கேள்வி அரசியல் வட்டாரங்களில் எழுப்பப்படுகிறது. வெற்றி கிடைத்தபோது இயந்திரத்தின் மீது நம்பிக்கை வைத்து, தோல்வி ஏற்பட்டவுடன் அதையே சந்தேகிப்பது சரியா என்பதே விமர்சகர்களின் முக்கிய கேள்வியாக உள்ளது.

இதற்கு உதாரணமாக, கடந்த கால தேர்தல் முடிவுகள் சுட்டிக்காட்டப்படுகின்றன. 40க்கு 40 என்ற அளவில் நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் திமுக வெற்றி பெற்றபோதும், 2021-ம் ஆண்டு சட்டப்பேரவைத் தேர்தலில் தனிப்பெரும்பான்மையுடன் திமுக ஆட்சியை பிடித்தபோதும் ஈவிஎம் இயந்திரங்கள் குறித்து இதே அளவிலான சந்தேகங்கள் எழுப்பப்படவில்லை என்று விமர்சனம் முன்வைக்கப்படுகிறது. ஆனால் தற்போது தேர்தல் முடிவுகளில் எதிர்பார்த்த வெற்றி கிடைக்காத சூழலில் மட்டும் ஈவிஎம் குறித்து கேள்வி எழுப்புவது அரசியல் முரண்பாடாக இருப்பதாக விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.

குறிப்பாக, கொளத்தூர் தொகுதியில் முக ஸ்டாலின் ஆரம்ப சுற்றுகளில் முன்னிலையில் இருந்து பின்னர் அடுத்தடுத்த சுற்றுகளில் நிலை மாறியிருப்பதை வைத்து ஈவிஎம் முறைகேடு நடந்ததாக முடிவு செய்ய முடியாது. ஒவ்வொரு சுற்றிலும் எண்ணப்படும் வாக்குச்சாவடிகளின் தன்மை, வாக்காளர்களின் வாக்களிப்பு முறை, தபால் வாக்குகள் மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரப்பூர்வ நடைமுறைகள் போன்ற பல காரணிகள் முடிவில் தாக்கம் ஏற்படுத்தும். எனவே, முன்னிலை மாறியது மட்டுமே இயந்திரத்தில் கோளாறு ஏற்பட்டதற்கான ஆதாரமாக கருத முடியாது என்பதும் கவனிக்க வேண்டிய விஷயம்.

இதற்கிடையே, தேர்தல் முடிவு தொடர்பாக நீதிமன்றத்தை அணுகி, தாம் வெற்றி பெற்றதாக உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டும் என கோரிக்கை வைக்கப்படலாம் என்ற தகவலும் அரசியல் விவாதத்தை மேலும் சூடுபிடிக்கச் செய்துள்ளது. தேர்தல் முடிவை எதிர்த்து சட்டரீதியான நடவடிக்கை எடுப்பது ஜனநாயகத்தில் ஒவ்வொரு வேட்பாளருக்கும் இருக்கும் உரிமைதான். ஆனால் அத்தகைய வழக்கில் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வலுவான ஆதாரங்கள், ஆவணங்கள் மற்றும் தேர்தல் நடைமுறைகள் தொடர்பான தெளிவான விளக்கங்கள் முன்வைக்கப்பட வேண்டியது அவசியமாகும்.

இதனை வைத்து திமுகவின் அரசியல் மற்றும் சட்ட அணியை விமர்சிக்கும் குரல்களும் எழுந்துள்ளன. தேர்தல் தோல்வி ஏற்பட்டால் உடனடியாக ஈவிஎம் மீது குற்றச்சாட்டு வைப்பதைவிட, தேர்தல் நடைமுறையில் உண்மையில் ஏதேனும் முறைகேடு நடந்ததா என்பதை சட்டரீதியாக நிரூபிக்க வேண்டும் என்று விமர்சகர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். அதேபோல், கடந்த தேர்தல்களில் கிடைத்த வெற்றிகளையும் தற்போதைய தோல்வியையும் ஒரே அளவுகோலில் வைத்து பார்க்க வேண்டும் என்றும் கூறப்படுகிறது.

இறுதியில், தேர்தல் என்பது வெற்றி, தோல்வியைத் தாண்டி மக்களின் தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொள்ளும் ஜனநாயக நடைமுறையாகும். ஈவிஎம் மீது சந்தேகம் இருந்தால், அதை ஆதாரங்களுடன் உரிய சட்ட அமைப்புகளிடம் முன்வைத்து விசாரணை கோரலாம். அதே நேரத்தில், வெற்றி பெற்றபோது ஏற்றுக்கொண்ட தேர்தல் முறையை தோல்வி ஏற்பட்டவுடன் மட்டும் கேள்விக்குள்ளாக்குவது மக்களிடையே சந்தேகத்தை உருவாக்கும். எனவே, “வெற்றிக்கு ஒரு நியாயம், தோல்விக்கு இன்னொரு நியாயமா?” என்ற கேள்விக்கு அரசியல் கட்சிகளே தெளிவான பதில் அளிக்க வேண்டிய சூழல் உருவாகியுள்ளது.