அடிச்சான் பாரு அப்பாயிமெண்ட்.. வேலை கொடுக்க கூடாதுன்னு சொல்ல நீங்க யாரு? நாதகவை பின்னி பெடலெடுத்த உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள்.. அரசின் கொள்கை முடிவுகளில் உயர்நீதிமன்றம் எப்படி தலையிடலாம்..

அடிச்சான் பாரு அப்பாயிமெண்ட்.. வேலை கொடுக்க கூடாதுன்னு சொல்ல நீங்க யாரு? நாதகவை பின்னி பெடலெடுத்த உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள்.. அரசின் கொள்கை முடிவுகளில் உயர்நீதிமன்றம் எப்படி தலையிடலாம்.. உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு உச்சநீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை…

supreme court

அடிச்சான் பாரு அப்பாயிமெண்ட்.. வேலை கொடுக்க கூடாதுன்னு சொல்ல நீங்க யாரு? நாதகவை பின்னி பெடலெடுத்த உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள்.. அரசின் கொள்கை முடிவுகளில் உயர்நீதிமன்றம் எப்படி தலையிடலாம்.. உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு உச்சநீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை

கரூரில் ஏற்பட்ட கூட்ட நெரிசலில் உயிரிழந்தவர்களின் குடும்பங்களுக்கு அரசுப் பணி வழங்குவதை எதிர்த்துத் தொடரப்பட்ட வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் கடும் கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்கு அரசு வேலை வழங்குவதால் மனுதாரர்களுக்கு என்ன பிரச்சனை என்று கேள்வி எழுப்பிய நீதிபதிகள், உச்சநீதிமன்றத்தில் இதற்கு சரியான பதில் சொல்ல முடியாமல் வழக்கறிஞர்கள் திணறும் சூழலை ஏற்படுத்தினர். கரூர் நெரிசலில் உயிரிழந்தோரின் குடும்பங்களுக்கு அரசு வேலை வழங்கக் கூடாது என்று கூற நீங்கள் யார் என்று அதிரடியாகக் கேள்வி எழுப்பிய நீதிபதிகள், இந்த விவகாரத்தில் எதிர்மனுதாரர்கள் விரைவில் பதிலளிக்க வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டுள்ளனர்.

இந்த வழக்கில், உயிரிழந்தோர் குடும்பங்களுக்கு அரசு வேலை வழங்கும் உத்தரவை ரத்து செய்த உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு உச்சநீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை விதித்துள்ளது. கரூரில் நடந்த கூட்ட நெரிசலில் சிக்கி உயிரிழந்தவர்களுக்கு அரசு தன் விருப்பப்படி வேலை வழங்க முடியாது என்று வழக்கறிஞர் வாதிட்டபோது, நீதிபதி வினோத் குறுக்கிட்டு “யார் நீங்கள்?” என்று கேள்வி எழுப்பினார். மேலும், இந்த விவகாரத்தில் அரசியலை கொண்டுவர வேண்டாம் என்றும் கடுமையாக எச்சரித்தார்.

கூட்ட நெரிசல் காரணமாக உயிரிழப்புகள் ஏற்படும் துயரச் சூழலில், பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நிவாரணமும் இழப்பீடும் வழங்க அரசு முடிவெடுப்பது இயல்பானதே என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. அப்படிப்பட்ட இக்கட்டான சூழலில், அவர்களுக்கு ஏன் வேலைவாய்ப்பு வழங்குகிறீர்கள் என்று கேள்வி எழுப்புவது எப்படி சரியாகும் என்று நீதிபதிகள் வாதிட்டனர். ஒருவேளை பாதிக்கப்பட்ட குடும்பத்தில் ஒரே ஒரு நபர் மட்டுமே சம்பாதித்து வந்து, அந்தத் துயரச் சம்பவத்தில் அவர் உயிரிழந்திருந்தால், அவரது மகன் அல்லது மகளுக்கு அரசு வேலைவாய்ப்பு வழங்கக்கூடாதா என்றும் கேள்வி எழுப்பினர்.

பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்கு உதவுவதில் உயர்நீதிமன்றம் எப்படி தலையிட முடியும் என்ற கோணத்திலும் உச்சநீதிமன்றம் தனது கேள்விகளை முன்வைத்தது. இந்த விவகாரத்தை நீதிமன்றமே முடிவு செய்யலாம் என்றும், அதுவரை மீண்டும் விசாரணைக்கு வரும் தேதியை வழங்குமாறும் வழக்கறிஞர் கோரியபோது, நீதிபதி ஜே. பர்திவாலா கிண்டலாக “ஆகஸ்ட் 2031” என்று பதிலளித்ததுடன், இந்த மனுவை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டால் அதற்கேற்ப கடுமையான உத்தரவுகள் பிறப்பிக்கப்படும் என்றும் எச்சரித்தார்.

அரசு வேலை வழங்கும் விவகாரத்தில் தேவையற்ற வழக்குகளைத் தொடுப்பவர்களை நோக்கி உச்சநீதிமன்றம் தனது அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. மனிதாபிமான அடிப்படையில் அரசு எடுக்கும் முடிவுகளில் நீதிமன்றங்கள் தேவையற்ற தடைகளை ஏற்படுத்துவது சரியா என்ற கோணத்தில் இந்த வழக்கு விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது. இதன் மூலம், துயரச் சம்பவங்களில் சிக்கித் தவிக்கும் குடும்பங்களுக்கு அரசு அளிக்கும் உதவிக்கரத்திற்கு ஆதரவான ஒரு சூழல் உச்சநீதிமன்ற விசாரணையின் மூலம் வெளிப்பட்டுள்ளது.

உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்த அதிரடி உத்தரவுகளும் கேள்விகளும் அரசியல் வட்டாரத்திலும் பொதுவெளியிலும் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளன. பாதிக்கப்பட்ட எளிய குடும்பங்களின் வாழ்வாதாரத்தைக் கருத்தில் கொண்டு அரசு எடுக்கும் நலத்திட்ட முடிவுகளை எதிர்த்துத் தொடரப்படும் வழக்குகளுக்கு இந்த விசாரணை ஒரு தெளிவான எச்சரிக்கையாக அமைந்துள்ளது. இதன் மூலம் உயர்நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்புக்குத் தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளதால், பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்கு நீதி கிடைக்கும் என்ற நம்பிக்கை பல மடங்கு அதிகரித்துள்ளது.